- СУДЕБНЫЕ СПОРЫ ОСЕНИ 2024 ГОДА, КОТОРЫЕ МОГУТ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ БУХГАЛТЕРА

Исключительные права на представленный обзор принадлежат АО "Консультант Плюс".  

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на  09.12.2024.

На работу бухгалтера могут повлиять не только нормативные акты и разъяснения ведомств, но и судебные акты. Споров в суде ведется много. Мы отобрали часть из тех, которые освещали в наших новостях этой осенью.

Вычет НДС

АС Северо-Западного округа поддержал контролеров, которые отказали в вычете НДС. Контрагент не мог оказать услуги: у него нет подразделений по месту оказания услуг, нет имущества, транспорта, расходов на ведение деятельности, декларации с незначительными суммами к уплате, учредитель и директор номинальные и т.д. Тот факт, что по книге продаж и выписке банка контрагент вел реальную деятельность, работал с крупными организациями, которые представили документы по сделкам с ним, не доказывает реальность операций с налогоплательщиком.

Убытки в размере вычета НДС

АС Уральского округа не усмотрел у покупателя из-за действий продавца (тот не выставил счет-фактуру) убытки в размере уплаченного и невозмещенного НДС. Суд указал: налогоплательщик не доказал, что утратил право на вычет, не использовал все возможности, чтобы получить вычет (не оспорил решение инспекции и др.), продавец отразил НДС по операции в отчетности.

НДФЛ и взносы

ВС РФ решил, что организация должна удержать НДФЛ с процентов по займу, даже если заимодавец самозанятый. Он учел, что объект НПД - доход от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), при передаче денег по договору займа реализации нет, это пассивный доход.

15-й ААС признал отношения с физлицами по ГПД трудовыми и поддержал доначисление взносов на травматизм. Услуги систематические, в договорах нет конкретного объема работ, вознаграждение не зависело от объема работы и т.д.

АС Западно-Сибирского округа признал доходом физлиц подотчетные суммы и поддержал доначисление НДФЛ и взносов. Организация не доказала, что директор и его супруга- работница израсходовали деньги или вернули. Она не обосновала выдачу денег по требованиям ЦБ РФ о порядке ведения кассовых операций и Минфина. Супруги купили дорогостоящую недвижимость.

Налог на имущество

ВС РФ расширил критерии движимого имущества. К нему он отнес деревообрабатывающее оборудование и трансформаторные подстанции. Суд отметил: тот факт, что имущество используют по общему назначению из-за технологии производства и что оно объединено в имущественный комплекс для сделок с ним, не говорит о том, что все из этого комплекса надо облагать. Налог не начисляют на имущество, которое правомерно учтено как самостоятельные инвентарные объекты движимого имущества. Это касается и объектов, которые не являются частями зданий и сооружений, но учитываются в комплексе конструктивно сочлененных предметов.

Выплата пособий

АС Северо-Западного округа взыскал со страхователя переплату пособия сотруднику. У того по 2 больничным пересекались периоды нетрудоспособности. Суд отметил: страхователь отвечает за достоверность сведений в документах для назначения, расчета и выплаты пособий. Переплаты из-за недостоверных сведений - убытки фонда, которые возникают по вине страхователя.

А вот в другом деле 9-й ААС встал на сторону работодателя. Он не усмотрел убытков фонда из-за повторной выплаты пособия при рождении ребенка в случае, когда страхователь исправил в реестре ошибку в фамилии ребенка. Неправомерных действий страхователя нет. Фонд мог идентифицировать застрахованное лицо и документы на ребенка. Проверка правильности расчета - обязанность фонда.

Подача ЕФС-1

8-й ААС посчитал, что отчет подают по дате подписания акта, если договор ГПХ не оформлен или в нем нет сроков. Срок оплаты не важен, дата прекращения договора ГПХ - дата окончания работ.

Привлечение к ответственности

АС Северо-Западного округа отменил штраф, который выписали страхователю за просрочку подачи сведений для выплаты больничного. Вины организации нет: в программе был технический сбой, это подтвердил в том числе оператор.