Актуальные темы

24.03.2025

- ГОСЗАКУПКИ МЕДИЗДЕЛИЙ: ИНТЕРЕСНЫЕ ПРИМЕРЫ ИЗ ПРАКТИКИ ЗА 2024 - 2025 ГОДЫ

Исключительные права на представленный обзор принадлежат АО "Консультант Плюс".

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 25.03.2025.

Стоит ли отказываться от контракта, если параметры медизделия частично не соответствуют данным сайта Росздравнадзора? Можно ли закупать одним лотом медицинские расходники разных видов по НКМИ? Нужно ли подробно обосновывать дополнительные свойства товара, которых нет в позиции КТРУ? Ответы - в обзоре.

Если параметры медизделия частично не совпали с данными сайта Росздравнадзора, отказываться от контракта не стоит

Заказчик отказался от контракта на поставку медоборудования, поскольку его параметры немного не соответствовали инструкции к регистрационному удостоверению на сайте Росздравнадзора.

ВС РФ поддержал суды, которые признали отказ от сделки незаконным:

- Росздравнадзор не обязывает публиковать все характеристики медизделия. Производитель делает это на свое усмотрение;

- технические свойства спорного оборудования отвечали контракту и спецификации, а несоответствие параметров было незначительным.

К сходным выводам приходил и 4-й ААС.

Объединять в один лот медицинские расходники разных видов по НКМИ рискованно

Заказчик приобретал одним лотом медицинские расходники для стерилизации. Он не увидел в этом нарушения, поскольку опирался на исключение из требований к формированию лотов в Постановлении N 620.

Архангельское УФАС решило, что объект закупки составили неверно. Исключение применяют при закупках медизделия вместе с расходниками для него. В данном случае лот состоял только из последних.

Отметим, АС Московского округа высказывал другое мнение.

Обоснование дополнительных характеристик к позиции КТРУ может быть неподробным

Участник аукциона на поставку шприцев пожаловался, что заказчик слишком формально и поверхностно обосновал дополнительные характеристики товара, которых нет в КТРУ.

Заказчик требовал, чтобы у шприцев был колпачок, чехол или футляр. Он объяснил это снижением рисков случайного укола после инъекций инфицированным ВИЧ и необследованным пациентам.

Карельское УФАС признало жалобу необоснованной. Контролеры учли разъяснения Минфина о том, что Правила N 145 не определяют требований к форме и содержанию обоснования дополнительных характеристик товара.

Подход разделяют Орловское и Самарское УФАС.

12.05.2026 - ТОП-3 "ПОВОРОТНЫХ" ДЕЛ КАССАЦИИ ПО НАЛОГАМ ЗА I КВАРТАЛ 2026 ГОДА

04.05.2026 - КС РФ ОБОБЩИЛ СВОЮ ПРАКТИКУ ЗА I КВАРТАЛ 2026 ГОДА

27.04.2026 - ГОСТЫ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА, ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ПРОИЗВОДСТВА УПАКОВКИ И ИНЫХ СФЕР ЗАРАБОТАЮТ 1 МАЯ

20.04.2026 - РАБОТОДАТЕЛЯМ НА ЗАМЕТКУ: ПОЛЕЗНЫЕ ОТВЕТЫ ОНЛАЙН-ИНСПЕКЦИИ ЗА МАРТ 2026 ГОДА

13.04.2026 - ФНС: ОРГАНИЗАЦИИ И ИП МОГУТ ДОБРОВОЛЬНО ТЕСТИРОВАТЬ СИСТЕМУ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ОЖИДАНИЯ ПОСТАВКИ ТОВАРОВ

04.04.2026 - ПЛАН СЧЕТОВ БЮДЖЕТНОГО УЧЕТА - ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ОПУБЛИКОВАНА

30.03.2026 - НАЛОГОВЫЕ ШТРАФЫ: ФНС ПРЕДЛОЖИЛА ПРАВИЛА УЧЕТА СМЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

24.03.2026 - СПИСАНИЕ НЕУСТОЙКИ ПО ГОСКОНТРАКТУ: ИНТЕРЕСНЫЕ ПРИМЕРЫ ИЗ ПРАКТИКИ ЗА 2025 - 2026 ГОДЫ

16.03.2026 - ИЗМЕНЕНИЕ УСЛОВИЙ СЛУЖЕБНОГО КОНТРАКТА ИЛИ СОКРАЩЕНИЕ: ИНТЕРЕСНАЯ ПРАКТИКА 2024 - 2025 ГОДОВ

10.03.2026 - КЛИНИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ КАК АРГУМЕНТ В СПОРЕ: ИНТЕРЕСНАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА 2025 ГОДА

25.02.2026 - ОСНОВНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ДЛЯ КАДРОВИКА С 1 МАРТА 2026 ГОДА